Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6209 E., 2024/4239 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 18 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/6209
- Karar No
- 2024/4239
- Konu
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2021/215 E., 2022/420 K.
SUÇ :6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... müdafiin temyiz sebebi, mahkûmiyet hükmünün hukuka aykırı olduğuna, müvekkilinin zararı giderdiğine bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık ...'un temyiz sebebi, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde yangın ihbarı üzerine gidildiğinde yangının 5000 m2 lik orman alanında örtü yangını olarak seyrettiği, yapılan incelende yangının ...'a ait elektrik direğinde seksiyoner fincan sigorta yerine ince inşaat telinden sarma sigortaların kullanılmış olması ve bu sigortanın ısınma sonucu yere düşerek kuru otları tutuşturması suretiyle yangının çıktığı tespit edilerek suç tutanağı düzenlenmiştir. Sanıkların olay tarihinde yangın bölgesindeki elektrik nakil hatlarının bakım, onarım ve arıza işlerinden sorumlu olan yüklenici ... Müh. Elk. İnş, Tic. Ltd.
SAYISI :2021/215 E., 2022/420 K.
SUÇ :6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Sanık ... müdafiin temyiz sebebi, mahkûmiyet hükmünün hukuka aykırı olduğuna, müvekkilinin zararı giderdiğine bu nedenle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanık ...'un temyiz sebebi, beraat kararı verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde yangın ihbarı üzerine gidildiğinde yangının 5000 m2 lik orman alanında örtü yangını olarak seyrettiği, yapılan incelende yangının ...'a ait elektrik direğinde seksiyoner fincan sigorta yerine ince inşaat telinden sarma sigortaların kullanılmış olması ve bu sigortanın ısınma sonucu yere düşerek kuru otları tutuşturması suretiyle yangının çıktığı tespit edilerek suç tutanağı düzenlenmiştir. Sanıkların olay tarihinde yangın bölgesindeki elektrik nakil hatlarının bakım, onarım ve arıza işlerinden sorumlu olan yüklenici ... Müh. Elk. İnş, Tic. Ltd.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/32118 E., 2024/4249 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12150 E., 2024/4248 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18860 E., 2024/4247 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1614 E., 2024/4238 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/899 E., 2024/4242 K.18 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/731 E., 2024/4241 K.18 Nisan 2024