Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/652 E., 2024/4981 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/854 E., 2021/586 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, sigaraların kime ait olduğunu bilmediğine, kaçakçılık ile ilgisinin olmadığına, lehe hükümlerin, 7242 sayılı Kanun değişiklerinin ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmadığına, usulüne uygun arama kararı bulunmadığına ve 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrasının uygulanması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Önleme arama kararı ile uygulama noktasında durdurulan sanığın sürücülüğünü yaptığı aracın kasasında koliler içinde 71.000 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, sigaraların kendisine ait olmadığını, taşımak için ... isimli bir şahısla anlaştığını, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı ve gümrük vergilerini ödeyecek maddi imkanının olmadığını beyan etmiştir.