Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6679 E., 2024/9210 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇ : 5411 sayılı Bankacılık Kanunu'na muhalefet (Bankacılık zimmeti)
HÜKÜM : İstinaf başvurularının esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükmün onanması
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından sanıklar hakkında verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçelerinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan Yapı Kredi Bankası A.Ş vekilinin temyiz istemi; münhasıran sanıklar ..., ..., ..., ..., ... ve ... ... hakkında bankacılık zimmeti suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararına ilişkin olup, zararın eksik hesaplandığına, eylemlerin hileli davranışlarla gerçekleştirildiğine, bilirkişi raporunda sanıkların sorumluluklarının tespitinin tam olarak yapılmadığına, mahkemenin gerekçesinde dayandığı görev zararı kavramının mesnetsiz olup hukuki olmadığına, sanıkların
mahkûmiyetine ve banka zararının ödettirilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Katılan Bankacılık Düzenleme ve Denetleme Kurumu vekilinin temyiz istemi; münhasıran ..., ..., ..., ..., ..., ... ..., ..., ..., ... ve ... hakkında bankacılık zimmeti suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi kararına ilişkin olup, sanıkların mevduat sahiplerinin rızası hilafına mevduat...