Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6884 E., 2024/5091 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/1779 E., 2022/1823 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, haksız karara itiraz ettiğine, maddi gücü olmadığı için para cezasını ödeyecek durumu bulunmadığına ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde önleme arama kararına istinaden kolluk görevlileri tarafından sanığın durdurulduğu ve elindeki pakette 51 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, sigaraları içeceğini, gümrüklenmiş değerin iki katı tutarını ödeyecek maddi gücünün olmadığını beyan etmiştir.
Sanık hakkında temel ceza tayin edilirken uygulama maddesinin 5607 sayılı Kanun'un 3 üncü maddesinin on sekizinci maddesi yerine onbirinci fıkrası olarak gösterilmesi maddi hata olarak değerlendirilmiştir.