Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/9039 E., 2024/4842 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/529 E., 2021/66 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, hakkında verilen hükmü temyiz etmek istediğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın sevk ve idaresindeki 27 TY 427 plaka sayılı aracın güvenlik güçleri tarafından durdurularak Kırıkhan Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/1417 Değişik İş sayılı önleme araması kararına istinaden araçta yapılan aramada, 2 adet 1.000 litrelik bidonlarda toplam 2.000 litre gümrük kaçağı akaryakıt ele geçirilmiş olup, sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onbirinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçen gümrük kaçağı akaryakıt hakkında düzenlenen kaçak eşyaya mahsus tespit varakasının dosya arasına alındığı ve akaryakıtın gümrüklenmiş değerinin Dairemizin yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu anlaşılmıştır.
Sanık savunmasında, kamyonculuk yaptığı için mazotu aldığını beyan etmiştir.
Yargıtay (Kapatılan) 19.