Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6890 E., 2024/1109 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/518 E., 2022/1071 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; etkin pişmanlık, ikrar, samimiyet gibi cezaya etki edecek hallerin dikkate alınması gerektiğine, eşyanın kaçak olup olmadığını bilip bilmediğinin araştırılmadığına, suçun manevi unsurunun eksik kaldığına ve beraati gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İstihbari bilgi üzerine, sanığın sürücülüğünü yaptığı ve temyiz dışı sanık ...'in yolcu olarak yer aldığı araçta önleme arama kararı ile yapılan aramada aracın bagajında ve sökülmüş olan arka koltuk kısmında 10840 paket kaçak sigara tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan
cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmasında, sigaraları Batman'da satacağını, Van'dan aldığı sigaraları aracına yüklediğini beyan etmiştir. Bozma sonrası savunmasında gümrüklenmiş değerin iki katı tutarı ve kurum zararını ödeyecek maddi imkanı olmadığını ifade etmiştir.
Suçta kullanılan nakil aracının ruhsat bilgisi dosyada mevcuttur.