Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7434 E., 2024/10211 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/668 E., 2014/925 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık ... adına hükmü temyiz eden müdafiinin temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı,
Sanık ... müdafiinin temyizi yönüyle; sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık ... müdafiinin temyiz istemi; eksik inceleme ile hüküm kurulması sebebiyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A. Sanık ... Müdafiinin Temyizi Yönüyle
Sanık adına hükmü temyiz eden Av. ...'ın dosyada temyiz tarihini kapsayan vekâletnamesi veya yetki belgesi bulunmadığından temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.
B. Sanık ... Müdafiinin Temyizi Yönüyle
Cumhuriyet savcısından alınan arama kararı uyarınca sanığın içinde bulunduğu araçta yapılan aramada, 23.700 paket kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık aşamalardaki savunmasında; diğer sanıkla birlikte, para karşılığında tanımadıkları kişiye ait sigaraları taşıdıklarını beyan ederek atılı suçu kabul etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın eyleminin sabit olduğu belirlenmekle, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında bir isabetsizlik görülmemiştir.
Ancak;
1.