Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7514 E., 2024/4659 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/578 E., 2022/816 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, erteleme, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz nedenleri; eksik inceleme sonucu eksik ceza tayin edildiği ve kararın hukuka aykırı olduğu gerekçesiyle bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
İhbar üzerine sanığa iş yerinde kaçak sigara olup olmadığımın sorulduğu, sanığın iş yeri içerisindeki çalışma masasının çekmece gözleri ile arka taraftaki rafın altındaki siyah poşet içerisindeki toplam 175 paket gümrük kaçağı bandrolsüz sigarayı rızaen görevlilere teslim ettiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalarda alınan savunmalarında, işsiz kaldığından çevreye olan borcunu ödemek için iş yerinde sigaraları sattığını beyan etmiştir.
Kaçak eşyaya mahsus tespit (KEMT) varakasında belirlenen gümrüklenmiş değerin Dairemiz yerleşik içtihatlarına göre "pek hafif değer" aralığında olduğu, sanığın etkin pişmanlıktan yararlanması için yapılan ihtarata...