Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7698 E., 2024/3155 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 7. Ceza Dairesi
Karar Tarihi
20 Mart 2024
Esas No
2023/7698
Karar No
2024/3155
Konu
5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Hüküm
Mahkûmiyet

Karar Özeti


MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/599 E., 2022/609 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî bozma
... vekilinin temyiz isteğine ilişkin olarak; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Malen sorumlu vekili ile sanığın temyiz isteğine ilişkin olarak; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Malen sorumlu vekilinin temyiz isteği; aracın kiralık olduğuna, Mahkemenin 2015/470 Esas sayılı dosyasında kira sözleşmesi bulunduğuna, malen sorumlunun iyiniyetli olması nedeniyle aracının iadesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteği; münhasıran vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkindir.
3.Sanığın temyiz isteği; suça konu sigaraların kendisine ait olmadığına, dava konusu olayda yalnızca şoförlük yaptığına, hükmedilen cezanın mağduriyetine neden olacağına ve resen görülecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
A. Şikâyetçi ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla