Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/7979 E., 2024/10168 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/889 E., 2022/3972 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından bozma üzerine verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz istemlerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz isteği; sanıkta ele geçen eşyanın miktarı ve değeri itibarıyla sanığın daha üst hadden cezalandırılması ve sanığın cezasında fahişlik artırımının yapılması gerektiğine, sanık hakkındaki gün para cezasının 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 52/2. maddesinden günlüğü 20,00 TL den çevrilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğuna, kurumları lehine eksik vekalet ücreti ödendiğine, açıklanan ve re'sen gözetilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanığın temyiz istemi, ele geçirilen eşyaların hukuka aykırı olarak ele geçirildiğine, atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığına, lehe hükümlerin uygulanmadığına, öncelikle beraatine karar verilmesi gerektiğine, açıklanan ve re'sen gözetilecek hususlar ışığında hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde kolluk görevlilerince .....