Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8572 E., 2024/2915 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/157 E., 2016/108 K.
SUÇ : 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi; kanuni bir engel bulunmamasına rağmen sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmemesinin Kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Askerlik yükümlüsü sanık hakkında kesinleşmiş olan idarî yaptırım kararına rağmen süresi içerisinde askerlik işlemlerini yaptırmadığı ve yakalanarak ele geçtiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında bakaya kalmak suçundan 1632 sayılı Askeri Ceza Kanunu'nun (1632 sayılı Kanun) 63/1-b maddesinin son cümlesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında; ailevi ve maddi sıkıntıları nedeniyle askerlik işlemlerini yaptıramadığını ve atılı suçlamayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Çınar Kaymakamlığı İlçe İdare Kurulunun 03.04.2013 tarihli ve 2013/1838 Esas, 2013/89 Karar sayılı idari yaptırım kararı, idari para cezasının usulüne uygun olarak tebliğ edildiğine dair 10.05.2013 tarihli tebligat parçası, Selimiye Jandarma Karakol Komutanlığının 29.06.2014 tarihli yakalama tutanağı dosyada mevcuttur.