Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/9051 E., 2024/8848 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/525 E., 2022/663 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, hükümde temyiz süresinin 15 gün olarak bildirilmesi nedeniyle yanıltıldığı anlaşılan katılan kurum vekilinin ve sanık müdafiinin temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Suçta kullanılan nakil aracı hakkında müsadere talebi olmadığı gibi, mahkeme tarafından da bu hususta karar verilmediği anlaşıldığından katılan vekilinin nakil aracıyla ilgili temyiz istemi inceleme dışı bırakılarak yapılan incelemede;
Sanığın yargılama konusu eylemi için suç tarihinde yürürlükte bulunan ve sanığın lehine olan 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin birinci fıkrasının ilk cümlesi uyarınca belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci
maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü, suç tarihinin 04.05.2012 olduğu, 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi ve 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası...