Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/9340 E., 2024/11369 K.

MAHKEMESİ : Bakırköy 2. Fikrî ve Sınai Haklar Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/184 E., 2022/554 K.
SUÇ : 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebepleri; cezanın ertelenmesi veya iptalini talep ettiğine, hürriyetini bağlayıcı hiçbir cezayı kabul etmediğine ve kararın bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Şikâyet üzerine arama kararı ile sanığın iş yerinde yapılan aramada satışa hazır halde 14 adet telefon kılıfı ve telefon kapağı tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 556 sayılı Markaların Korunması Hakkında Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet
suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında suçlamayı kabul etmemiştir.
Bilirkişi raporunda ele geçen ürünlerin orijinal olmadığı, katılan adına tescilli markaların iktibas ve iltibas yoluyla taklit edildiği yönünde görüş bildirilmiştir.
Olay tutanağı, sanık savunması, bilirkişi raporu, bozma ilamı ve tüm dosya kapsamına göre, sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.