Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6320 E., 2024/11462 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Aralık 2024
- Esas No
- 2024/6320
- Karar No
- 2024/11462
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/106 E., 2023/1750 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri, sanık hakkındaki cezanın ertelenmemesi ve cezanın üst sınırdan belirlenmesi gerektiğine, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık müdafiin temyiz isteminin süre tutum dilekçesinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde Irak'tan Türkiye’ye giriş yapmak üzere Habur Gümrük Sahasına gelen sanık ...’in yolcu bulunduğu, temyiz dışı sanık ..... idaresindeki .... plakalı araç üzerinde x- ray taramasında şüpheli yoğunluk tespit edilmesi üzerine yapılan aramada aracın vites kutusu boşluğunda ve ön koltuk altı döşemelerinde gizlenmiş vaziyette toplam 200 adet kaçak cep
telefonu ve bataryaları ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
SAYISI : 2021/106 E., 2023/1750 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz istemlerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz sebepleri, sanık hakkındaki cezanın ertelenmemesi ve cezanın üst sınırdan belirlenmesi gerektiğine, suçta kullanılan nakil aracının müsaderesi gerektiğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Sanık müdafiin temyiz isteminin süre tutum dilekçesinden ibaret olduğu anlaşılmıştır.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde Irak'tan Türkiye’ye giriş yapmak üzere Habur Gümrük Sahasına gelen sanık ...’in yolcu bulunduğu, temyiz dışı sanık ..... idaresindeki .... plakalı araç üzerinde x- ray taramasında şüpheli yoğunluk tespit edilmesi üzerine yapılan aramada aracın vites kutusu boşluğunda ve ön koltuk altı döşemelerinde gizlenmiş vaziyette toplam 200 adet kaçak cep
telefonu ve bataryaları ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması talebiyle kamu davası açılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2022/14791 E., 2024/25943 K.11 Aralık 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/3490 E., 2024/5612 K.11 Aralık 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/13569 E., 2024/11376 K.11 Aralık 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/9340 E., 2024/11369 K.11 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2024/1008 E., 2024/25937 K.11 Aralık 2024
- Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2021/16624 E., 2024/25922 K.11 Aralık 2024