Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/9888 E., 2024/4453 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 25 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/9888
- Karar No
- 2024/4453
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/276 E., 2023/31K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanıkların temyiz isteği, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 06.30 sıralarında kolluk görevlileri tarafından İncirlik park alanında yapılan uygulamada, şüphe üzerine durdurulan sanık ...'in sevk ve idaresindeki, sanık ...'ın da yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın arka koltuklarının üzerinde gözle görünür şekilde ve aracın bagaj kısmında toplam 920 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
SAYISI : 2022/276 E., 2023/31K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, kaçak sigaraların müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek Onama
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; münhasıran nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ilişkindir.
2.Sanıkların temyiz isteği, hükmü temyiz etme iradesinden ibarettir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, suç tarihinde saat 06.30 sıralarında kolluk görevlileri tarafından İncirlik park alanında yapılan uygulamada, şüphe üzerine durdurulan sanık ...'in sevk ve idaresindeki, sanık ...'ın da yolcu olarak bulunduğu ... plakalı araçta önleme araması kararına istinaden yapılan aramada, aracın arka koltuklarının üzerinde gözle görünür şekilde ve aracın bagaj kısmında toplam 920 karton kaçak sigara ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanıklar hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılmaları istemiyle kamu davası açılmıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14315 E., 2024/4456 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11464 E., 2024/4455 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/12267 E., 2024/4454 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19765 E., 2024/4289 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/17933 E., 2024/4288 K.25 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/13636 E., 2024/4287 K.25 Nisan 2024