Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14315 E., 2024/4456 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2019/797 E., 2021/539 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün, karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği; kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna, nakil aracının müsadere edilmesi gerektiğine ve resen görülecek nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tarihinde sanık ...'ın idaresindeki ... plakalı aracın dur ihtarına uymadığı, takip sonucu durdurulduğu ve Viranşehir Sulh Ceza Hakimliğinin 2014/262 Değişik iş sayılı önleme araması kararı ile yapılan aramada aracın arka koltuk, ön yolcu koltuğu ayak bölümünde ve bagajında farklı markalarda toplam 690 karton kaçak sigaranın ele geçilerek muhafaza altına alındığı anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanığın tüm aşamalarda atılı suçu ikrar ettiği, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 7242 sayılı Kanun kapsamında getirilen düzenlemelerden dolayı dosyanın iadesi üzerine ise gümrüklenmiş değerin iki katını...