Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1086 E., 2024/4560 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 30 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1086
- Karar No
- 2024/4560
- Konu
- 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun' a muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, müsadere
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1470 E., 2023/2088 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun' a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; sanık hakkında belirlenen adlî para cezasının daha önce hükmedilen adlî para cezalarından fazla olduğuna, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 20.11.2012 günü önleme araması kararına istinaden yapılan emniyet kontrol devriyesinde durdurulan yolcu otobüsündeki bagajlarda yapılan aramada sanığa ait valizlerde toplam 199 karton kaçak sigaranın bulunduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık tüm aşamalardaki savunmalarında, sigaraları İstanbul'daki arkadaşlarına götürmek için aldığını beyan etmiştir. Bozma ilamı üzerine kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödeme gücü olmadığını beyan etmiştir.
SAYISI : 2023/1470 E., 2023/2088 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun' a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği; sanık hakkında belirlenen adlî para cezasının daha önce hükmedilen adlî para cezalarından fazla olduğuna, kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre; 20.11.2012 günü önleme araması kararına istinaden yapılan emniyet kontrol devriyesinde durdurulan yolcu otobüsündeki bagajlarda yapılan aramada sanığa ait valizlerde toplam 199 karton kaçak sigaranın bulunduğu anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı anlaşılmıştır.
Sanık tüm aşamalardaki savunmalarında, sigaraları İstanbul'daki arkadaşlarına götürmek için aldığını beyan etmiştir. Bozma ilamı üzerine kendisine bildirilen gümrüklenmiş değerin iki katını ödeme gücü olmadığını beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11852 E., 2024/4752 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11731 E., 2024/4751 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4840 E., 2024/4750 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2010 E., 2024/4559 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1636 E., 2024/4558 K.30 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/10347 E., 2024/4557 K.30 Nisan 2024