Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1129 E., 2024/3946 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/765 E., 2023/747 K.
SUÇ : 5188 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiin temyiz isteği; eksik araştırma ile karar verildiğine, denetim yapılan yerde özel güvenlik şirketinin faaliyet göstermediğine, hakkında tutanak düzenlenen kişilerin de ... Temizlik firmasının personeli olduğuna ve danışman olarak görev yaptıklarına, sanığın atılı suçu işlediğine dair somut delil bulunmadığına ve sair nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığın yetkilisi olduğu şirket tarafından, İstanbul ...'de bulunan bir site inşaatında, üzerlerinde ... Güvenlik armalı ve yazılı özel güvenlik kıyafeti bulunan ancak özel güvenlik çalışma izni (kimlik kartları) olmayan, ... ve ... isimli iki kişi ile güvenlik hizmeti verildiği belirlenmiş ve sanığın 5188 sayılı Kanun'a muhalefet
suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, şahısların özel güvenlik görevlisi değil danışma personeli oldukları, üşüdükleri için depodan bu giysileri alarak giydiklerini beyan etmiştir.