Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1478 E., 2024/4404 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 24 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1478
- Karar No
- 2024/4404
- Konu
- 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Kamu davasının zamanaşımından düşmesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/222 E., 2023/1137 K.
SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımından düşmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan ve aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 19.10.2021 tarihli mahkûmiyet kararına göre hüküm tarihinde asli dava zamanaşımı süresinin ve suç tarihi olan 14.11.2012 tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi ve iddianamede müsaderesi talep edilen suça konu eşya hakkında karar verilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ...
SAYISI : 2023/222 E., 2023/1137 K.
SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Kamu davasının zamanaşımından düşmesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmiştir.
I. GEREKÇE
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan ve aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
2. 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (d) bendi uyarınca zamanaşımı süresini kesen son işlem olan 19.10.2021 tarihli mahkûmiyet kararına göre hüküm tarihinde asli dava zamanaşımı süresinin ve suç tarihi olan 14.11.2012 tarihinden itibaren 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi ve iddianamede müsaderesi talep edilen suça konu eşya hakkında karar verilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle katılan ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/14516 E., 2024/4252 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2023 E., 2024/4410 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16070 E., 2024/4251 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1143 E., 2024/4402 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15511 E., 2024/4401 K.24 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19883 E., 2024/4398 K.24 Nisan 2024