Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1871 E., 2024/5195 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/1871
- Karar No
- 2024/5195
- Konu
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Zamanaşımı nedeniyle düşme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/791 E., 2024/31 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Orman İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; olağanüstü zamanaşımını kesen sebeplerin araştırılmadığına, orman emvali konusunda karar verilmediğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın ormanlık arazide izinsiz olarak ağaçları motorlu testereyle kestiğinin tespiti üzerine sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91/1-4. maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 6831 sayılı Kanun'un 91/1-4. maddeleri gereği belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-(d) maddesi gereği 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-(d) maddesi gereği zamanaşımı süresini kesen 11.09.2013 tarihli mahkûmiyet kararı itibarıyla hüküm tarihinde 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden yargılamaya devamla davanın esası hakkında karar verilmesi...
SAYISI : 2018/791 E., 2024/31 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan Orman İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; olağanüstü zamanaşımını kesen sebeplerin araştırılmadığına, orman emvali konusunda karar verilmediğine ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığın ormanlık arazide izinsiz olarak ağaçları motorlu testereyle kestiğinin tespiti üzerine sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91/1-4. maddelerine muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
1. Sanığın yargılama konusu eylemi için, 6831 sayılı Kanun'un 91/1-4. maddeleri gereği belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66/1-(d) maddesi gereği 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmakla, 5237 sayılı Kanun’un 67/2-(d) maddesi gereği zamanaşımı süresini kesen 11.09.2013 tarihli mahkûmiyet kararı itibarıyla hüküm tarihinde 15 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmediği gözetilmeden yargılamaya devamla davanın esası hakkında karar verilmesi...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2743 E., 2024/4927 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17346 E., 2024/4926 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/16182 E., 2024/5196 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1804 E., 2024/5194 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/4448 E., 2024/5193 K.7 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/8197 E., 2024/5192 K.7 Mayıs 2024