Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1908 E., 2024/6370 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2016/ 290 E., 2023/843 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil
aracının müsaderesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanığın yargılama konusu eylemi için belirlenecek cezanın türü ve üst haddine göre 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (e) bendi gereği 8 yıllık olağan, aynı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereği ise 12 yıllık olağanüstü zamanaşımı süresinin öngörüldüğü anlaşılmıştır.
5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi gereği sanık hakkında zamanaşımını kesen, birleşen dosya yönünden savunma tarihi olan 19.10.2015 tarihinden itibaren sanık hakkında zamanaşımı nedeniyle düşme kararının verildiği 06.06.2023 tarihine kadar 8 yıllık olağan zamanaşımı süresinin gerçekleşmemiş olduğu gözetilmeden 03.03.2015 tarihli iddianame tarihinden itibaren hüküm tarihine kadar bu sürenin dolduğu belirtilerek zamanaşımı nedeniyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi hukuka aykırı bulunmuş, ancak; zamanaşımını son kesen sebep olan birleşen dosyada...