Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2026 E., 2024/5911 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/2026
- Karar No
- 2024/5911
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2020/540 E., 2021/260 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Kısmî ret, kısmî onama
Katılan ... idaresi vekilinin temyiz isteği yönünden; yasal süreden sonra hükmü temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi, lehe yasanın uygulanmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına ve eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulduğuna ilişkindir.
II.GEREKÇE
A.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Katılan vekilinin yokluğunda verilip 20.05.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 01.09.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşıldığından temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.
B.
SAYISI :2020/540 E., 2021/260 K.
SUÇ :5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Kısmî ret, kısmî onama
Katılan ... idaresi vekilinin temyiz isteği yönünden; yasal süreden sonra hükmü temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteminin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz sebebi, lehe yasanın uygulanmadığına, etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmadığına ve eksik inceleme ile mahkumiyet hükmü kurulduğuna ilişkindir.
II.GEREKÇE
A.Katılan ... İdaresi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden
Katılan vekilinin yokluğunda verilip 20.05.2021 tarihinde usûlüne uygun şekilde tebliğ edilen karara karşı, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde belirlenen bir haftalık kanunî süre geçtikten sonra 01.09.2021 tarihinde temyiz isteğinde bulunulduğu anlaşıldığından temyiz talebinin reddinin gerektiği anlaşılmıştır.
B.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2024/529 E., 2024/5393 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2023/12952 E., 2024/5392 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/23730 E., 2024/5881 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17862 E., 2024/5910 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/17774 E., 2024/5909 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/16032 E., 2024/5907 K.29 Mayıs 2024