Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/2029 E., 2024/6440 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2013/89 E., 2016/11 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Sanıklar ..., ... hakkında resmi belgedesahtecilik ve kaçakçılık suçlarından beraat, sanıklar ...,... hakkında resmi belgede sahtecilik ve kaçakçılık suçlarından mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanıklar ... ile ... hakkında resmi belgede sahtecilik suçundan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 231 inci maddesinin beşinci fıkrası uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarının; Yargıtay Ceza Genel Kurulunun, 03.02.2009 tarihli ve 2008/11-250 Esas, 2009/13 Karar sayılı kararı ile 5271 sayılı Kanun’un 231 inci maddesinin onikinci fıkrası gereği itiraz yasa yoluna tabi olduğu anlaşılmıştır.
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteminin sanıklar ... ile ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik olduğu anlaşılmakla buna hasren temyiz incelemesi yapılmıştır.
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanıkların yargılama konusu kaçakçılık eylemi için 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin dördüncü fıkrası ve 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası, yargılama konusu resmi belgede sahtecilik eylemleri için ise 5237...