Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/231 E., 2024/4824 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/231
- Karar No
- 2024/4824
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/488 E., 2023/402 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanıklara atılı dava konusu eylemlerin sübutu halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin birinci fıkrası ve aynı Kanun'un 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası kapsamında kalacağı cihetle; Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 16.12.2020 tarihli ve 2020/3153 Esas, 2020/18863 Karar sayılı bozma ilâmında da açıkça belirtildiği üzere, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca olağan zamanaşımı süresinin 15 yıl, 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince olağanüstü zamanaşımı süresinin 22 yıl 6 ay olduğu, bu itibarla incelenen dosya kapsamında hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kabule göre de;
1.Yargıtay 7.
SAYISI : 2021/488 E., 2023/402 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Düşme, kaçak eşyanın müsaderesi, nakil araçlarının müsaderesine yer olmadığına
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Sanıklara atılı dava konusu eylemlerin sübutu halinde 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3 üncü maddesinin birinci fıkrası ve aynı Kanun'un 4 üncü maddesinin ikinci fıkrası kapsamında kalacağı cihetle; Yargıtay 7. Ceza Dairesinin, 16.12.2020 tarihli ve 2020/3153 Esas, 2020/18863 Karar sayılı bozma ilâmında da açıkça belirtildiği üzere, suç tarihinde yürürlükte olan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 66 ncı maddesinin birinci fıkrasının (d) bendi uyarınca olağan zamanaşımı süresinin 15 yıl, 5237 sayılı Kanun'un 67 nci maddesinin dördüncü fıkrası gereğince olağanüstü zamanaşımı süresinin 22 yıl 6 ay olduğu, bu itibarla incelenen dosya kapsamında hüküm tarihi itibarıyla zamanaşımı süresinin dolmadığı gözetilmeden, yargılamaya devamla bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde düşme kararı verilmesi,
Kabule göre de;
1.Yargıtay 7.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/1563 E., 2024/4820 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/6929 E., 2024/5092 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18841 E., 2024/4936 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/2507 E., 2024/4921 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11632 E., 2024/4940 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/5601 E., 2024/5102 K.6 Mayıs 2024