Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3355 E., 2024/7859 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/1120 E., 2024/323 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
A. Sanık Müdafiinin Temyiz Talebine Yönelik
Sanık adına temyiz talebinde bulunan Av. ...'ün dosya kapsamında temyiz tarihini de kapsar şekilde usulüne uygun vekâletnamesi olmadığı gibi, bir görevlendirme yazısı da bulunmadığı anlaşılmakla, sanık adına temyiz talebinde bulunma hakkı olmadığı anlaşılmıştır.
B. Sanığın Temyiz Talebine Yönelik
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, verilen kararı temyiz etmek istediğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, güvenlik güçlerince sanığın ikâmetinde yüklü miktarda gümrük kaçağı sigara depoladığı ve piyasaya satacağı bilgisinin edinilmesi üzerine, 31.07.2013 tarihli Mersin Cumhuriyet Başsavcılığının arama kararına istinaden yapılan aramada, poşetler içerisinde farklı markalarda toplam 5.550 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiş olup sanığın 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun (5607 sayılı Kanun) 3 üncü maddesinin onsekizinci fıkrası uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.