Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/34 E., 2024/3313 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2018/409 E., 2020/310 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Zamanaşımı nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz sebepleri; suça konu eşya hakkında müsadere kararı verilmemesi ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulmasına ilişkindir.
II.OLAY VE OLGULAR
22.11.2008 tarihinde, sınır hattına yakın Şirit Yaylası Afrik Dereyatağında eşya yüklü üç adet katırla birlikte görülen beş kişinin takibi sonrasında iki kişinin kaçtığı, sanıklar ......., ........, ve
...’ın yakalandığı, bir gün sonra arazi taraması sırasında kaçan şahıslardan olduğu değerlendirilen sanık ...'un yakalandığı ve ayrıca arazide toplam 250 karton kaçak sigara ele geçirildiği...