Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/351 E., 2024/1181 K.

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/53 D.İş
SUÇ : 5941 sayılı Kanun'a muhalefet
Sanıklar müdafi tarafından, Adana Bölge Adliye Mahkemesi 10. Ceza Dairesinin 25.12.2019 tarihli ve 2019/625 Esas, 2019/3368 Karar sayılı kararıyla istinaf isteminin düzeltilerek reddine dair kararı ile kesinleşen Mersin 1. İcra Ceza Mahkemesinin 19.03.2018 tarihli ve 2017/1169 Esas, 2018/301 Karar sayılı, sanıkların, 5941 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan, netice ayrı ayrı 3.498.710,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmalarına dair kararı ile ilgili olarak yargılamanın yenilenmesi talebinde bulunulmuş, Mersin 1. İcra Ceza Mahkemesinin 18.09.2023 tarihli ek kararıyla yargılamanın yenilenmesi istemi kabule şayan bulunmayarak reddedilmiş, sanıklar müdafinin bu karara itirazı da merci Mersin 2. İcra Ceza Mahkemesi tarafından reddedilmiştir.
Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 309 uncu maddesinin birinci fıkrası uyarınca, 09.01.2024 tarihli evrakı ile kanun yararına bozma istemine istinaden düzenlenen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının, 16.01.2024 tarihli ve KYB - 2024/4613 sayılı Tebliğnamesi ile dava dosyası Daireye gönderilmekle, gereği düşünüldü:
I. İSTEM
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 16.01.2024 tarihli ve KYB - 2024/4613 sayılı kanun yararına bozma isteminin;
“Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 11/03/2014 tarihli ve 2012/3-909 esas, 2014/121 sayılı kararında belirtilen, “Delil ve olayların, yargılamanın yenilenmesi nedeni olarak kabul edilebilmesi için "yeni" olması gerekmektedir.