Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3593 E., 2024/6696 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/3593
- Karar No
- 2024/6696
- Konu
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI :2021/282 E., 2021/976 K.
SUÇ :6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkiinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebebi, zamanaşımının gerçekleştiğine, yeterli delil olmadığına, asgari hadden uzaklaşılarak hüküm kurulduğuna ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontroller esnasında sanığa özel ağaçlandırma izni verilerek teslim edilen orman bölmesindeki 4 adet kavak ağacının motorlu testere ile kesildiği tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, aynı Kanun'un 91/1. ve 91/4. maddeleri uygulanırken ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir.
Sanık savunmalarında çelişkili beyanlarda bulunarak atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
SAYISI :2021/282 E., 2021/976 K.
SUÇ :6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER :Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ :Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkiinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz sebebi, zamanaşımının gerçekleştiğine, yeterli delil olmadığına, asgari hadden uzaklaşılarak hüküm kurulduğuna ilişkindir.
II.GEREKÇE
Olay tarihinde orman muhafaza memurları tarafından yapılan kontroller esnasında sanığa özel ağaçlandırma izni verilerek teslim edilen orman bölmesindeki 4 adet kavak ağacının motorlu testere ile kesildiği tespit edilmiştir.
Sanık hakkında 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 91/2. maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı, aynı Kanun'un 91/1. ve 91/4. maddeleri uygulanırken ek savunma hakkı tanındığı belirlenmiştir.
Sanık savunmalarında çelişkili beyanlarda bulunarak atılı suçlamayı tevil yollu ikrar etmiştir.
Tüm dosya kapsamına göre sanığın atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, hakkında 6831 sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkûmiyet hükmü kurulmasında hukuka aykırılık bulunmamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2110 E., 2024/6709 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/3009 E., 2024/6657 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19786 E., 2024/6661 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3574 E., 2024/6700 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4192 E., 2024/6698 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/2381 E., 2024/6710 K.10 Eylül 2024