Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3606 E., 2024/8724 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/3606
- Karar No
- 2024/8724
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Vefat nedeniyle düşme
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2024/135 E., 2024/198 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Vefat nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Mahkemece duruşma açılmadan ve taraflar çağrılıp dinlenmeden, gerekirse sanığın gerçekten vefat edip etmediği kolluk kuvvetlerince araştırılmadan düşme kararı verilmesi halinde ileride telafisi güç zararların oluşabileceği, bu nedenle duruşma açılıp tarafların dinlenilmesi, tereddüt olması halinde kolluk tarafından sanığın vefat edip etmediğinin araştırılması gerektiği, tüm bu hususlara 30.11.2023 tarihli bozma ilâmımızda ayrıntılı şekilde değinildiği halde, bozma ilâmının gereği yerine getirilmeden tensiple dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi ile suça konu eşya ve nakil aracı hakkında ise bir hüküm tesis edilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.10.2024 tarihinde karar verildi.
SAYISI : 2024/135 E., 2024/198 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Vefat nedeniyle düşme
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
Mahkemece duruşma açılmadan ve taraflar çağrılıp dinlenmeden, gerekirse sanığın gerçekten vefat edip etmediği kolluk kuvvetlerince araştırılmadan düşme kararı verilmesi halinde ileride telafisi güç zararların oluşabileceği, bu nedenle duruşma açılıp tarafların dinlenilmesi, tereddüt olması halinde kolluk tarafından sanığın vefat edip etmediğinin araştırılması gerektiği, tüm bu hususlara 30.11.2023 tarihli bozma ilâmımızda ayrıntılı şekilde değinildiği halde, bozma ilâmının gereği yerine getirilmeden tensiple dosya üzerinden yazılı şekilde karar verilmesi ile suça konu eşya ve nakil aracı hakkında ise bir hüküm tesis edilmemesi hukuka aykırı bulunmuştur.
II. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle katılan ... İdaresi vekilinin temyiz isteği yerinde görüldüğünden hükmün, 1412 sayılı Kanun’un 321 inci maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle BOZULMASINA, 09.10.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/13835 E., 2024/8626 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3097 E., 2024/8625 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4591 E., 2024/8725 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5890 E., 2024/8723 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5703 E., 2024/8722 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5809 E., 2024/8721 K.9 Ekim 2024