Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3933 E., 2024/7461 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/130 E., 2024/17 K.
SUÇ : 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'ye muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekilinin temyiz isteği; sanık hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesinin hatalı olduğuna ve sair nedenlere ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, ihbar üzerine, Cumhuriyet savcısının yazılı emri ile ... plakalı araçta yapılan aramada, diğer ürünler yanında, 8 koli içerisinde 94 paket 1'er kg'lık "Çaykur Tiryaki" çay ele geçirilmiş ve sanık hakkında 556 sayılı Kanun Hükmünde Kararnameye (556 sayılı KHK) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık aşamalardaki beyanlarında, aramada ele geçirilen çayları toptancılardan alıp ilçelerde sattıklarını, çayların taklit markalı olduğunu bilmediğini savunmuştur.
Ele geçirilen ürünler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde düzenlenen raporlarda, orijinal ürünlerle yapılan karşılaştırmada, sanıkta ele geçen ürünlerin kağıt ve baskı kalitesi, hologramların ışığa verdiği tepkiler ile diğer ayırt edici unsurlar yönünden orjinal olmadıkları, katılan adına tescilli markanın aynen kullanıldığı ve...