Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3987 E., 2024/7506 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/80 E., 2023/381 K.
SUÇ : 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama
Suçtan zarar gören vekilinin temyiz isteği yönünden; kamu davasına usulen müracaatla katılan sıfatı kazanmayan suçtan zarar gören Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumu vekilinin temyize hakkı bulunmadığı anlaşılmıştır.
Sanığın temyiz isteği yönünden; sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, verilen kararın usul ve kanuna aykırı olduğuna ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, sanığa ait iş yerinde Viranşehir Sulh Ceza Mahkemesinin
2013/772 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada, 39 adet cep telefonu, 12 adet box cihazı, üzerinde IMEI numarası yazılı olan dokümanlar ile 1 adet LG marka bilgisayar kasasında çalışır vaziyette IMEI klonlamaya yarayan programların olduğu tespit edilmiş olup, sanığın 5809 sayılı Elektronik Haberleşme Kanunu'na muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Ele geçen cep telefonları hakkında düzenlenen raporların dosya arasında olduğu anlaşılmıştır.