Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4143 E., 2024/7789 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2012/393 E., 2012/577 K.
SUÇ : 5015 sayılı Petrol Piyasası Kanunu'na muhalefet
ASIL KARAR : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
EK KARAR : Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin nakil aracının değerinin müsaderesine ilişkin talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İncelenmeksizin iade
Reyhanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesinin, 30.04.2024 tarihli ve 2012/393 Esas, 2012/577 Karar sayılı ek kararının şikâyetçi Gümrük İdaresi vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Mahkemece suçta kullanılan nakil aracının müsaderesine ilişkin kararın infazına yönelik olarak verilen 30.04.2024 tarihli ek kararın 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ve 101 inci maddeleri uyarınca itiraza tabi olduğu, temyizinin mümkün olmadığı ve 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 264 üncü maddesinin birinci fıkrasında yer verilen; “Kabul edilebilir bir başvuruda kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılma, başvuranın haklarını ortadan kaldırmaz.” şeklindeki düzenleme dikkate alınarak kanun yolu incelemesinin itiraz merciince yapılması gerektiği anlaşılmakla, dava dosyasının, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle İNCELENMEKSİZİN İADESİNE,
Dava dosyasının, Mahkemesine iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
26.09.2024 tarihinde karar verildi.