Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4233 E., 2024/9202 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2014/230 E., 2016/197 K.
SUÇLAR : 298 sayılı Kanun'a muhalefet, görevi kötüye kullanma, resmî belgede sahtecilik
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet, beraat
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılanlar vekilinin temyiz istemi; sanık ...'ın görevi kötüye kullanma suçundan mahkûmiyeti gerektiğine, sanık ... yönünden en az 63 kez suç işlenmiş olduğundan gerçek içtima hükümlerinin uygulanması gerektiğine, eksik inceleme ile karar verildiğine ve sair nedenlere,
Sanık ... müdafiin temyiz istemi, kararın gerekçesiz olduğuna, hangi deliller nedeniyle mahkûmiyet kararı verildiğinin gösterilmediğine, yaptırılan bilirkişi incelemesinde suça konu olduğu iddia edilen belgelerin sanığın elinden çıkmadığının anlaşıldığına, sanığın nüfus müdürü olup seçim ile
ilgili bir görevi bulunmadığına, nüfus müdürü olan sanığın su faturasına istinaden adres beyanını almama gibi bir yetkisi olmadığına ve sair nedenlere,
Sanık ... müdafiinin temyiz istemi, sanık hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilmesine rağmen sonradan hakkında iddianame düzenlendiğine, sanığın diğer sanık ...'ı azmettirdiğini gösteren hiçbir delil bulunmadığına ve sair nedenlere, ilişkindir.
II.