Yargıtay 3. Hukuk Dairesi 2023/3157 E., 2024/3228 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/333 E., 2022/493 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen alacak davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına karşı direnme kararı verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince verilen direnme kararı davacı vekili ve katılma yolu ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; müvekkili şirketin Kıbrıs Türk Barış Kuvvetlerinin ihtiyaçlarının karşılanması amacıyla düzenlenen ihaleleri kazanması nedeniyle Kıbrıs Türk Askeri Saymanlık Müdürlüğüne damga vergisi ve karar pulu ödediğini, ancak bu kesinti ve ödemelerin Anayasaya aykırı olduğunu, vergi, resim, harç ve benzeri mali yükümlülüklerin kanunla konulabileceğini, dava konusu olayda ise yönetmelik maddesine dayanılarak müvekkili şirketten haksız ve hukuka aykırı olarak damga vergisi ve karar pulu tahsil edildiğini ileri sürerek; imzalanan sözleşmeler kapsamında tahsil edilen damga vergisi ile karar pulu bedelleri ile şirket hakedişlerinden yapılan kesintilerin tespitini, hiçbir zaman sınırlaması olmaksızın tamamının kesinti ve ödemelerin yapıldığı tarihten itibaren ayrı ayrı işletilecek...