Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4712 E., 2024/6941 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2017/290 E., 2019/139 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamulleri ve Alkol Piyasasının
Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî onama, kısmî bozma
Şikâyetçi Gümrük İdaresi vekilinin temyiz istemi üzerine, suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliği itibarıyla davaya katılma ve kararı temyiz etme hakkının bulunmadığı,
Katılan ... vekili, sanıklar ..., ..., ... müdafiileri ile sanık ...'ın temyiz istemleri üzerine, sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükümlerin; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1. Katılan ... vekilinin temyiz nedenleri; sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki cezaların ertelenmesi nedeniyle hükmün bu sanıklar yönünden bozulması talebine ilişkindir.
2. Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri; sanığın işyerinde kapalı halde ele geçen sigaralardan haberdar olmadığına, satış amacıyla bulundurulmadığına, sanık hakkında yeterli somut delilin bulmadığına, re’sen dikkate alınacak nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
3. Sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri; sanığın ticari amacının bulunmadığına, suça konu eşyayı işyerine emaneten bıraktığına, zararı gidermek istediğine, hükmün gerekçesinin şekli gerekçeden ibaret olduğuna, re’sen dikkate...