Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/4713 E., 2024/6826 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 11 Eylül 2024
- Esas No
- 2024/4713
- Karar No
- 2024/6826
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
ASIL KARAR TARİHİ : 24.02.2022
EK KARAR TARİHİ : 23.03.2022
SAYISI : 2021/1277 E., 2022/210 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
ASIL KARAR : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
EK KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün ve şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararın; karar tarihleri itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihlerinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Şikâyetçi ... vekilinin temyiz istemi; katılma hakkının müvekkil kuruma ait olduğuna, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği temsil ettiği kurum
lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olup, asıl karara yönelik temyiz taleplerinin reddine dair ek kararın usul ve kanuna aykırı olduğundan bozulması gerektiğine...
ASIL KARAR TARİHİ : 24.02.2022
EK KARAR TARİHİ : 23.03.2022
SAYISI : 2021/1277 E., 2022/210 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
ASIL KARAR : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın müsaderesi
EK KARAR : Temyiz isteminin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî onama, kısmî bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün ve şikâyetçi ... vekilinin temyiz isteğinin reddine ilişkin ek kararın; karar tarihleri itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihlerinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenlerin hükümleri temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteklerinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Şikâyetçi ... vekilinin temyiz istemi; katılma hakkının müvekkil kuruma ait olduğuna, karar tarihinde yürürlükte olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereği temsil ettiği kurum
lehine vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğine ilişkin olup, asıl karara yönelik temyiz taleplerinin reddine dair ek kararın usul ve kanuna aykırı olduğundan bozulması gerektiğine...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/15326 E., 2024/6766 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3204 E., 2024/6836 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3436 E., 2024/6740 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/3766 E., 2024/6743 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/12505 E., 2024/6776 K.11 Eylül 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19269 E., 2024/6775 K.11 Eylül 2024