Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5429 E., 2024/8517 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 9 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/5429
- Karar No
- 2024/8517
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/986 E., 2021/1724 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; hükmedilen cezanın ölçülülük ilkesine aykırılık teşkil ettiğine, sanığın suça konu akaryakıtın ülkeye hangi koşullarda geldiğini bilmesinin mümkün olmadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın gümrük vergilerini ödeyerek suç işleme saikiyle hareket etmediğini gösterdiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, zamanaşımı süresinin dolduğuna, haksız ve hukuka aykırı hükmün açıklanan ve re'sen tespit edilecek sebeplerle bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 28.11.2013 tarihinde güvenlik güçleri tarafından D-400 karayolu Baklalı kavşağında durumundan şüphelenilen sanık ...'in sevk ve idaresindeki 33 AR
921 plakalı kamyonet durdurulmuş, Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/2244 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada 60 litrelik 25 adet mavi bidon içerisinde 1700 lt ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıt ele geçirilmiştir.
SAYISI : 2021/986 E., 2021/1724 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanık müdafiinin temyiz istemi; hükmedilen cezanın ölçülülük ilkesine aykırılık teşkil ettiğine, sanığın suça konu akaryakıtın ülkeye hangi koşullarda geldiğini bilmesinin mümkün olmadığına, suçun maddi ve manevi unsurlarının oluşmadığına, sanığın gümrük vergilerini ödeyerek suç işleme saikiyle hareket etmediğini gösterdiğine, lehe hükümlerin uygulanmadığına, zamanaşımı süresinin dolduğuna, haksız ve hukuka aykırı hükmün açıklanan ve re'sen tespit edilecek sebeplerle bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Olay tutanağı ve dosya kapsamına göre, 28.11.2013 tarihinde güvenlik güçleri tarafından D-400 karayolu Baklalı kavşağında durumundan şüphelenilen sanık ...'in sevk ve idaresindeki 33 AR
921 plakalı kamyonet durdurulmuş, Adana 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2013/2244 Değişik İş sayılı arama kararına istinaden yapılan aramada 60 litrelik 25 adet mavi bidon içerisinde 1700 lt ulusal marker seviyesi geçersiz akaryakıt ele geçirilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5377 E., 2024/8521 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3847 E., 2024/8520 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/3941 E., 2024/8519 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16971 E., 2024/8459 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/19991 E., 2024/8458 K.9 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/16555 E., 2024/8457 K.9 Ekim 2024