Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5377 E., 2024/8521 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2020/2408 E., 2023/1968 K.
SUÇ : 4733 sayılı Tütün, Tütün Mamülleri ve Alkol Piyasasının Düzenlenmesine Dair Kanun'a muhalefet, 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : a) Sanıklar ..., ..., ...,..., ..., ... ve .....bakımından kamu davasının zamanaşımından düşmesi
b)Sanıklar ..., ... ve .... Söyler bakımından: Mahkûmiyet, gümrük kaçağı eşyanın müsaderesi,
nakil aracının iadesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Şikâyetçi ... vekilinin; sanıklar ..., ... ve ... hakkındaki hükümlere ilişkin temyiz istemi yönünden; suç tarihi ve ele geçen eşyanın niteliğine göre suçtan doğrudan zarar görmeyen Tarım ve Orman Bakanlığının davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır.
Katılan ... İdaresi vekilinin, sanık ..., sanık ..., sanıklar ... ve ... müdafiinin temyiz istemleri yönünden; sanıklar hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
1.Şikâyetçi ... vekilinin temyiz istemi, kurumlarına davaya katılma hakkının tanınmaması ve lehlerine vekalet ücreti verilmemesi sebebiyle usul ve yasaya aykırı olan hükmün bozulması talebine ilişkindir.
2.Katılan ...