Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5480 E., 2024/10303 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2007/30 E., 2011/1104 K.
SUÇ : 1163 sayılı Kanun'a muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Kısmî ret, kısmî zamanaşımı nedeniyle düşme
Sanık hakkında kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi ...'un davaya katılma ve hükmü temyize yetkisinin bulunmadığı, sanık müdafiin ve katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gören Çevre, Şehircilik ve İklim Değişikliği Bakanlığının hükmü temyize hak ve yetkilerinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, sanık müdafiin, incelemenin duruşmalı yapılması talebinin, tayin olunan cezanın süresi itibarıyla yasal olanak bulunmadığından, 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu'nun (1412 sayılı Kanun) 318. maddesi uyarınca reddine karar verilerek, gereği düşünüldü:
I. GEREKÇE
A. Şikâyetçi Vekilinin Temyiz İsteği Yönünden;
Suçtan doğrudan zarar görmeyen şikâyetçi ...'un davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığı gibi katılmasına karar verilmesinin de bu hakkı sağlamayacağı cihetle, şikâyetçi vekilinin temyiz inceleme isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği reddine karar verilmesi gerektiği
anlaşılmıştır.
B. Suçtan Zarar Gören Vekili ve Sanık Müdafiin Temyiz İstekleri Yönünden;
Sanığın yargılama konusu eylemine göre belirlenecek cezanın türü ve üst haddine...