Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5613 E., 2024/8594 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Ekim 2024
- Esas No
- 2024/5613
- Karar No
- 2024/8594
- Konu
- 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2023/956 E., 2024/677 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, suça konu sigaraların kendisine ait olmadığına, kolluğun yeterli araştırmayı yapmaması nedeniyle dosyasının tekrar incelenerek, sigaraların ele geçtiği binada oturan mülk sahiplerinin dinlenmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığa ait depoda çok sayıda kaçak sigara bulunduğu istihbari bilgisi üzerine belirtilen adrese gidildiği, kapının kilitli olması üzerine depoyu kiralayan sanığa telefonla ulaşıldığı, sanığın olay yerine gelmesi üzerine depoda herhangi bir suç unsurunun bulunup bulunmadığı sorulduğunda, depoyu arkadaşı olan... isimli şahıs ile birlikte kiraladıklarını, sabah kendisi ile görüşüp anahtarı istediğinde
kendisine depoda kaçak sigara bulunduğunu söylediğini belirtmesi üzerine gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden depoda yapılan aramada, karton kutular içerisinde 30.000 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
SAYISI : 2023/956 E., 2024/677 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, eşya müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Düzeltilerek onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz isteği, lehine olan hükümlerin uygulanmadığına, suça konu sigaraların kendisine ait olmadığına, kolluğun yeterli araştırmayı yapmaması nedeniyle dosyasının tekrar incelenerek, sigaraların ele geçtiği binada oturan mülk sahiplerinin dinlenmesi talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Sanığa ait depoda çok sayıda kaçak sigara bulunduğu istihbari bilgisi üzerine belirtilen adrese gidildiği, kapının kilitli olması üzerine depoyu kiralayan sanığa telefonla ulaşıldığı, sanığın olay yerine gelmesi üzerine depoda herhangi bir suç unsurunun bulunup bulunmadığı sorulduğunda, depoyu arkadaşı olan... isimli şahıs ile birlikte kiraladıklarını, sabah kendisi ile görüşüp anahtarı istediğinde
kendisine depoda kaçak sigara bulunduğunu söylediğini belirtmesi üzerine gecikmesinde sakınca bulunduğundan bahisle Cumhuriyet savcısından alınan yazılı arama emrine istinaden depoda yapılan aramada, karton kutular içerisinde 30.000 paket gümrük kaçağı sigara ele geçirilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/18346 E., 2024/8597 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/11328 E., 2024/8596 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/19289 E., 2024/8595 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/1130 E., 2024/8593 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2023/3703 E., 2024/8592 K.10 Ekim 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/5796 E., 2024/7337 K.10 Ekim 2024