Yargıtay 7. Ceza Dairesi
E. 2024/6099 • K. 2024/11080 • 5 Aralık 2024
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2021/803 E. 2021/953 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; ihtiyati tedbir kararı bulunmaması nedeniyle noter kanalıyla satışını gerçekleştirdiği nakil aracı hakkında verilen adli para cezasının hakkaniyete aykırı olması ve yetersiz inceleme ile lehe olan hükümler uygulanmadan kurulan hükmün usul ve esas bakımından kanuna aykırı olması nedenleriyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde gerçekleştirilen yol ve emniyet devriyesi sırasında önleme araması kararına istinaden sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada 55 adet bidon içerisinde toplam 3300 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, Beşaslan köyünde tanımadığı bir şahıstan kendi işlerinde kullanmak amacıyla aldığını, kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı ve kurum zararını ödeme imkânı olmadığını beyan etmiştir.
SAYISI : 2021/803 E. 2021/953 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Mahkûmiyet, kaçak eşyanın ve nakil aracının müsaderesi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Sanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi; ihtiyati tedbir kararı bulunmaması nedeniyle noter kanalıyla satışını gerçekleştirdiği nakil aracı hakkında verilen adli para cezasının hakkaniyete aykırı olması ve yetersiz inceleme ile lehe olan hükümler uygulanmadan kurulan hükmün usul ve esas bakımından kanuna aykırı olması nedenleriyle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde gerçekleştirilen yol ve emniyet devriyesi sırasında önleme araması kararına istinaden sanığın sevk ve idaresindeki araçta yapılan aramada 55 adet bidon içerisinde toplam 3300 litre kaçak akaryakıt ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık hakkında 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (5607 sayılı Kanun) muhalefet suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmıştır.
Sanık savunmalarında, Beşaslan köyünde tanımadığı bir şahıstan kendi işlerinde kullanmak amacıyla aldığını, kaçak eşyanın gümrüklenmiş değerinin iki katı tutarı ve kurum zararını ödeme imkânı olmadığını beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.