Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6640 E., 2024/10482 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi
- Karar Tarihi
- 27 Kasım 2024
- Esas No
- 2024/6640
- Karar No
- 2024/10482
- Konu
- 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
- Hüküm
- Müsadere
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/156 E., 2016/103 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yerel Mahkemece verilen 09.07.2024 tarihli ek kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, suç konusu yerin 2/B kapsamında kaldığına ve Mahkemece re'sen tespit edilecek hususlardan ötürü bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tutanağı, sanık savunmaları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki odunluğun kesinleşmiş orman kadastro sınırında olduğu anlaşıldığından, müsadereye yönelik kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.
SAYISI : 2015/156 E., 2016/103 K.
SUÇ : 6831 sayılı Orman Kanunu'na muhalefet
HÜKÜM : Müsadere
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama
Yerel Mahkemece verilen 09.07.2024 tarihli ek kararın; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Sanığın temyiz istemi, suç konusu yerin 2/B kapsamında kaldığına ve Mahkemece re'sen tespit edilecek hususlardan ötürü bozulması gerektiğine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tutanağı, sanık savunmaları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre, suça konu yerde bulunan sabit tesis niteliğindeki odunluğun kesinleşmiş orman kadastro sınırında olduğu anlaşıldığından, müsadereye yönelik kararda, hukuka aykırılık bulunmamıştır.
III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle sanık tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve dikkate alınan sair hususlar yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden sanığın temyiz sebeplerinin reddiyle hükmün, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA, 27.11.2024 tarihinde karar verildi.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/3258 E., 2024/4429 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/3257 E., 2024/4428 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2024/3229 E., 2024/4386 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/5781 E., 2024/10481 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6018 E., 2024/10480 K.27 Kasım 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/6862 E., 2024/10478 K.27 Kasım 2024