Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/7011 E., 2024/10544 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/2061 E., 2022/3225 K.
SUÇ : 5607 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na muhalefet
HÜKÜMLER : Beraat, idari para cezası verilmesine yer olmadığı, nakil aracının iadesi suretiyle düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I. TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan ... İdaresi vekilinin temyiz istemi; sanıklar hakkında mahkûmiyet, eşya ile nakil aracı hakkında müsadere kararı verilmesi gerektiği ve re'sen tespit edilecek sebeplerle hükmün bozulması talebine ilişkindir.
II. GEREKÇE
Suç tarihinde, sanık ...'ın sürücüsü olduğu araçta yapılan aramada çuvallar içerisinde 1.310 kg et ele geçirildiği anlaşılmıştır.
Sanık ... savunmasında; etlerin sanık ...'e ait olduğunu, nakliyesini yaptığını, kaçak olduğunu bilmediğini beyan ederek atılı suçu kabul etmemiştir.
Sanıklar ..., ... ve ... savunmalarında; yakalanan etlerle ilgileri bulunmadığını beyan ederek atılı suçu kabul etmemişlerdir.
Etlerin soruşturma aşamasında mahkeme kararı ile imha suretiyle tasfiyesine karar verildiği, bilirkişi incelemesi yapılmadığı, ancak etlerin kaçak olup olmadığının tespiti için Gümrük İdaresine yazılan müzekkere cevabı ekinde bulunan...