Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2024/779 E., 2024/3759 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2022/323 E., 2023/319 K.
SUÇ : 4926 sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'na (mülga) muhalefet
HÜKÜM : Müsadere talebinin reddi
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Müsadere talebinin reddine dair hükmün; karar tarihi itibarıyla temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenlerin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteklerinin süresinde olduğu, temyiz isteklerinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:
I.TEMYİZ SEBEPLERİ
Katılan vekili ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz istekleri, ele geçirilen kaçak eşyanın müsaderesine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir.
II.GEREKÇE
Sanıklardan ...'a ait Ergenekon Dış Ticaret isimli firmanın 09.09.2005 tarihli beyanname ile ithal ettiği porselen cinsi eşyayı ağaç mutfak eşyası olarak göstererek ve gümrük memuruyla anlaşarak ithalat işlemini tamamladığı yönününde gelen ihbar üzerine, sanık ...'a ait firmanın antrepoda bekleyen ürünlerinin kontrol edilerek porselen cinsi eşya olduğunun tespiti sonrasında firma tarafından düzenlenen 12.10.2005 tarihli gümrük beyannamesinde eşyanın cinsinin porselen olarak beyan edildiği, ancak daha sonra bu beyannamenin iptalinin istendiği, 12.10.2005 tarihli beyannamenin ekinde yer alan faturalarda teslim şeklinin doğru belirtilmediği ve ayrıca porselen mutfak eşyasının Başbakanlık
Dış Ticaret Müşteşarlığından alınacak gözetim belgesi ile ithal edilebileceği, bu belgenin ibraz edilememesi halinde eşya kıymetlerinin...