Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/3497 E., 2024/2000 K.

MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
EK KARAR TARİHİ : 23.02.2022
SAYISI : 2019/2455 E., 2022/168 K.
Taraflar arasındaki karz ipoteğinden kaynaklanan ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesinin 02.02.2022 tarihli kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı tarafından temyiz edilmekle; yapılan inceleme sonucunda gereği düşünüldü:
Miktar veya değeri kesinlik sınırını geçmeyen davalara ilişkin nihai kararlar, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362 nci maddesi uyarınca temyiz edilemez. Temyize konu edilen miktarın kesinlik sınırının altında kalması hâlinde anılan Kanun’un 366 ncı maddesi atfıyla aynı Kanun’un 352 nci maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekir.
Dava; icra takibine yönelik itirazın iptali istemine yönelik olup, icra takibinde alacak sebebi olarak 25.000,00 TL bedelin davalıdan tahsili talep edilmiştir. Temyiz kesinlik sınırının icra takibine konu alacak miktarı üzerinden belirlenmesi gerekmektedir. Dosya içeriğine göre hüküm altına alınan ve temyize konu edilen alacak/borç miktarı 25.000,00 TL'dir. Bu miktar Bölge Adliye Mahkemesinin karar tarihi olan 2022 yılı itibari ile kesinlik sınırı olan 107.090,00 TL’nin altında kalmaktadır.