Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1223 E., 2024/1966 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 4 Nisan 2024
- Esas No
- 2024/1223
- Karar No
- 2024/1966
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3947 E., 2023/2916 K.
DAVA TARİHİ : 11.10.2021
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların maliki olduğu 10684 ada 20 parsel sayılı taşınmaz üzerine 1970'li yıllarda çok katlı bir bina inşa edildiğini, bu yapının bitişik 10684 ada 73 parsel sayılı taşınmaza taşkınlığı olduğu iddiası ile davacılar aleyhine İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/113 Esas sayılı dosyası ile müvekkillerince yapının taşkın inşa edildiğinin öğrenildiğini, davacıların iyiniyetli olduğunu, inşaata başlamadan önce yasal prosedürün tamamlandığını, gerekli izinlerin alındığını aplikasyon krokisinin çizildiğini, yapılan taşkın yapının tecavüz edilen kısımdan daha değerli olduğunu, taşkın kısmın yıkılması durumunda büyük zarar oluşabileceğini, mahkemenin belirleyeceği uygun bir bedel karşılığında taşkın yapının...
SAYISI : 2023/3947 E., 2023/2916 K.
DAVA TARİHİ : 11.10.2021
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; davacıların maliki olduğu 10684 ada 20 parsel sayılı taşınmaz üzerine 1970'li yıllarda çok katlı bir bina inşa edildiğini, bu yapının bitişik 10684 ada 73 parsel sayılı taşınmaza taşkınlığı olduğu iddiası ile davacılar aleyhine İstanbul Anadolu 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017/113 Esas sayılı dosyası ile müvekkillerince yapının taşkın inşa edildiğinin öğrenildiğini, davacıların iyiniyetli olduğunu, inşaata başlamadan önce yasal prosedürün tamamlandığını, gerekli izinlerin alındığını aplikasyon krokisinin çizildiğini, yapılan taşkın yapının tecavüz edilen kısımdan daha değerli olduğunu, taşkın kısmın yıkılması durumunda büyük zarar oluşabileceğini, mahkemenin belirleyeceği uygun bir bedel karşılığında taşkın yapının...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/3497 E., 2024/2000 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1241 E., 2024/1997 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/1397 E., 2024/1983 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/2050 E., 2024/1965 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/1995 E., 2024/1963 K.4 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2024/278 E., 2024/1962 K.4 Nisan 2024