Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5095 E., 2024/9 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ocak 2024
- Esas No
- 2022/5095
- Karar No
- 2024/9
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1108 E., 2022/934 K.
KARAR : Davalıların başvurularının ayrı ayrı reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/241 E., 2020/611 K.
Taraflar arasındaki miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve ... vekili, davalı ... ve diğerleri vekili ve davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalıların başvurularının ayrı ayrı reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; muris ...'nin 1967 yılında, eşi ...'nin de kendisinden önce 1912 yılında vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak çocukları ..., ..., ... ve ...'nin kaldığını, muris ...'ye ait 14 adet taşınmazın mirasçıları arasında paylaştırıldığını, kadastro çalışmaları sırasında mirasçılardan ..., ...
SAYISI : 2022/1108 E., 2022/934 K.
KARAR : Davalıların başvurularının ayrı ayrı reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/241 E., 2020/611 K.
Taraflar arasındaki miras taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiştir.
Kararın davalı ... ve ... vekili, davalı ... ve diğerleri vekili ve davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalıların başvurularının ayrı ayrı reddine, davacılar vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacılar vekili dava dilekçesinde; muris ...'nin 1967 yılında, eşi ...'nin de kendisinden önce 1912 yılında vefat ettiğini, geriye mirasçıları olarak çocukları ..., ..., ... ve ...'nin kaldığını, muris ...'ye ait 14 adet taşınmazın mirasçıları arasında paylaştırıldığını, kadastro çalışmaları sırasında mirasçılardan ..., ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5866 E., 2024/37 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3993 E., 2024/13 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6015 E., 2024/10 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/15697 E., 2024/7 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25417 E., 2024/66 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15507 E., 2024/65 K.8 Ocak 2024