Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2023/15697 E., 2024/7 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 8 Ocak 2024
- Esas No
- 2023/15697
- Karar No
- 2024/7
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 29. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1439 E., 2023/1796 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 14. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/352 E., 2020/163 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirketin yurt dışı şantiyelerinde 2012-2015 yılları arasında boyacı olarak çalıştığını, son aylık ücretinin net 1.500,00 USD olduğunu, iş sözleşmesinin işverence haksız şekilde feshedildiğini, davalı işyerinde 07.00-20.00 saatleri arasında çalışma yapıldığını, iki haftada bir hafta tatili kullanıldığını, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde de çalışmaya devam edildiğini, söz konusu çalışmaların karşılığının davalı tarafça ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
SAYISI : 2020/1439 E., 2023/1796 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 14. İş Mahkemesi
SAYISI : 2016/352 E., 2020/163 K.
Taraflar arasındaki alacak davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin davalı Şirketin yurt dışı şantiyelerinde 2012-2015 yılları arasında boyacı olarak çalıştığını, son aylık ücretinin net 1.500,00 USD olduğunu, iş sözleşmesinin işverence haksız şekilde feshedildiğini, davalı işyerinde 07.00-20.00 saatleri arasında çalışma yapıldığını, iki haftada bir hafta tatili kullanıldığını, ulusal bayram ve genel tatil günlerinde de çalışmaya devam edildiğini, söz konusu çalışmaların karşılığının davalı tarafça ödenmediğini ileri sürerek kıdem tazminatı, ihbar tazminatı, fazla çalışma, hafta tatili ile ulusal bayram ve genel tatil ücreti alacaklarının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
II.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/3993 E., 2024/13 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6015 E., 2024/10 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5095 E., 2024/9 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/25417 E., 2024/66 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/15507 E., 2024/65 K.8 Ocak 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/31898 E., 2024/63 K.8 Ocak 2024