Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6126 E., 2024/756 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/6126
- Karar No
- 2024/756
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1199 E., 2022/1743 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Aksaray 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/49 E., 2021/259 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 13.02.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davalı vekili Av. ... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin paydaşı olduğu dava konusu 1168 parsel sayılı taşınmazda 15.03.2017 tarihli satış işlemiyle davalıya satılan hissenin ön alım hakkı nedeniyle müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, 24.01.2018 tarihli dilekçesiyle 6100 sayılı Kanun'un 125 inci maddesi uyarıca davasına tazminat olarak devam etmek istediğini beyan etmiştir.
SAYISI : 2022/1199 E., 2022/1743 K.
KARAR : Esastan ret
İLK DERECE MAHKEMESİ: Aksaray 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/49 E., 2021/259 K.
Taraflar arasındaki ön alım hakkına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından duruşma istemli temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, 13.02.2024 tarihinde duruşma yapılmasına ve duruşma gününün taraflara davetiye ile bildirilmesine karar verilmiştir.
Belli edilen günde temyiz eden davalı vekili Av. ... geldi. Başka gelen olmadı. Açık duruşmaya başlandı. Gelenin sözlü açıklamaları dinlenildikten sonra açık duruşmanın bittiği bildirildi. İşin incelenerek karara bağlanması için Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin paydaşı olduğu dava konusu 1168 parsel sayılı taşınmazda 15.03.2017 tarihli satış işlemiyle davalıya satılan hissenin ön alım hakkı nedeniyle müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, 24.01.2018 tarihli dilekçesiyle 6100 sayılı Kanun'un 125 inci maddesi uyarıca davasına tazminat olarak devam etmek istediğini beyan etmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29859 E., 2024/1553 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2193 E., 2024/1609 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/459 E., 2024/762 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5801 E., 2024/755 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/9114 E., 2024/2707 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2021/5679 E., 2024/1842 K.13 Şubat 2024