Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2023/459 E., 2024/762 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 13 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/459
- Karar No
- 2024/762
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/1948 E., 2022/1537 K.
KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/759 E., 2022/335 K.
Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; tapu maliki ...’e kayyım olarak atandıklarını, taşınmaz hakkında kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açıldığını, taşınmaz üzerindeki ağaç ve yapıların malike ait olduğunu belirterek muhdesatın davacıya ait olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı TOKİ vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
SAYISI : 2022/1948 E., 2022/1537 K.
KARAR : Davanın reddi
İLK DERECE MAHKEMESİ: Diyarbakır 5. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/759 E., 2022/335 K.
Taraflar arasındaki muhdesatın tespiti davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; tapu maliki ...’e kayyım olarak atandıklarını, taşınmaz hakkında kamulaştırma bedelinin tespiti ve tescil davası açıldığını, taşınmaz üzerindeki ağaç ve yapıların malike ait olduğunu belirterek muhdesatın davacıya ait olduğunun tespitini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı TOKİ vekili, davanın reddini savunmuştur.
III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın pasif husumet yokluğundan reddine karar verilmiştir.
IV. İSTİNAF
A. İstinaf Yoluna Başvuranlar
İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/13150 E., 2024/1568 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/29859 E., 2024/1553 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2021/2193 E., 2024/1609 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/6126 E., 2024/756 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 7. Hukuk Dairesi 2022/5801 E., 2024/755 K.13 Şubat 2024
- Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2022/9114 E., 2024/2707 K.13 Şubat 2024